Irmãos católicos. Não tenhais medo!

 

Vivemos hoje um momento confuso em nossa igreja causado por envolvimentos de algumas militâncias de esquerda com anuência proposital ou não de membros do clero.

Até o Papa Francisco se vê envolvido ou se deixa envolver causando temor aos fieis.  Situações às vezes polêmicas, outras com interpretações tendenciosas de muitos leitores, ouvintes e meios de comunicações realmente causam confusões nos sentimentos de apego que temos por esta nossa querida Igreja Católica.   

Precisamos ter cautela, calma, cuidado para não nos envolvermos em demasia sobre assuntos que parecem enigmáticos e comprometedores que não conseguimos alcançar suficientemente o verdadeiro sentido, para não correr o risco de, ao invés de defender nossa religião causar-lhe mal maior, separações, e acabar influenciando negativamente os fracos de fé, os descrentes e até empurrando-os para outras crenças.

Jesus é o fundador da Igreja Católica, primeira e única verdadeira religião cristã (Ef. 4,5) com a sua garantia: “Eis que estou convosco todos os dias, até o fim dos tempos” (Mt 28,20). “Onde está Cristo Jesus, esta a Igreja Católica” (CIC 830).

É o Espirito Santo que guia a Igreja. Por isso, sejamos livres para analisar e comentar certos fatos com conhecimento de causa civil e religiosa, porém, sem jamais nos tornarmos inimigos e causadores da perda da fé dos irmãos e responsáveis por alguns que em decorrência venham a abandonar a fé católica cristã.  

Muitas vezes Jesus disse: “Não tenhais medo!”.

Dc Narelvi.

RODRIGO JANOT x GILMAR MENDES

O alvoroço criado no STF para fazer tempestade num copo de água. Sim, por que o fato não envolveu o Supremo, mas rixa entre duas pessoas físicas.

Fato acontecido no dia 11/05/2017 foi revelado pelo ex Procurador Geral da Republica Rodrigo Janot à revista Veja envolvendo o Ministro Gilmar Mendes. Diz a revista: “Quando cheguei à antessala do plenário, para minha surpresa, ele já estava lá. Não pensei duas vezes. Tirei a minha pistola da cintura, engatilhei, mantive-a encostada à perna e fui para cima dele. Mas algo estranho aconteceu. Quando procurei o gatilho, meu dedo indicador ficou paralisado. Eu sou destro. Mudei de mão. Tentei posicionar a pistola na mão esquerda, mas meu dedo paralisou de novo. Nesse momento, eu estava a menos de 2 metros dele. Não erro um tiro nessa distância. Pensei: ‘Isso é um sinal’. Acho que ele nem percebeu que esteve perto da morte. Depois disso, chamei meu secretário executivo, disse que não estava passando bem e fui embora. Não sei o que aconteceria se tivesse matado esse porta-­voz da iniquidade. Apenas sei que, na sequência, me mataria”. (Publicação:  https://veja.abril.com.br/politica/janot-gilmar-ia-dar-um-tiro-na-cara-dele/).

Esse fato de nenhum conhecimento público, ocorrido no dia 11/05/2017 só não se efetivou por desistência e arrependimento do próprio Janot conforme justificou e porque o mesmo demonstrou que sua consciência e boa formação falaram mais alto.

Incrível a eficiência de alguns dos Ministros do STF quando se trata de interesses pessoais e corporativistas. E veja com que velocidade: Janot concedeu entrevista para a Veja no dia 26 do corrente, e já no decorrer do dia seguinte Gilmar aproveitou do inquérito que apura fake news e ameaças contra ministros da Corte para encaixar um pedido ao STF a fim de que retirasse o porte de arma de Rodrigo Janot e que ele fosse impedido de ir ao tribunal[1]. No fim da tarde o ministro Alexandre de Moraes proferiu decisão determinando: a) busca e apreensão de armas, computadores, “tablets” celulares e outros dispositivos eletrônicos e outros materiais relacionados aos fatos; b) autorizou acesso pelas autoridades policiais aos documentos e dados armazenados em arquivos eletrônicos; c) decretou medida cautelar de proibição de aproximar-se a menos de 200 metros de qualquer um dos Ministros do STF e de ter acesso ao prédio sede e anexos do Tribunal. Ufa, que exagero!

Longe de mim me arvorar em defensor de Janot, pois ele o fará com competência, mas por exercício jurídico e observador, por entender que Janot desistiu da ideia, arrependeu-se, e não praticou o crime.

O código Penal ao falar sobre “Desistência voluntária e arrependimento eficaz” trás no artigo 15: ”O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução ou impede que o resultado se produza, só responde pelos atos já praticados.”.

        Portanto, Janot voluntariamente desistiu de prosseguir com a execução e teve um arrependimento eficaz. Como ele não foi além disso, não responde por nenhum crime. Dai o exagero da medida judicial.

        Outro fato importante que confirma a sólida desistência e arrependimento eficaz é que a sua dita intenção de matar Gilmar foi no dia 11/05/1017, tendo desistido na mesma hora, já passados, portanto, mais de 02 anos sem nenhuma outra ação ofensiva contra a vida de Gilmar, de cujo fato ninguém saberia se não fosse a informação do próprio Janot. E como Janot foi insultado por Gilmar no desempenho de seu ministério como Procurador Geral da Republica!

        A reação de Gilmar e do relator Alexandre esta mais para um circo do que prevenção contra a vida de Gilmar. Proibir Janot de comparecer à sede ou dependência do Tribunal é um desproposito, assim como de aproximar-se de qualquer um dos ministros a uma distancia de 200 metros. Pergunta-se: os demais ministros pediram essa proteção? Não nos parece. Ao contrario, talvez nem tenham sido consultados. E à velocidade galopante o mandado foi cumprido.

        Certamente que os fatos serão devidamente apurados e esclarecidos. Logo saberemos!

        A verdade é que nosso E. STF tem deixado muito a desejar repetidamente “pisando bola” prestigiando e favorecendo corruptos e criminosos do colarinho branco com suas interpretações constitucionais e legais desmedidas como num caso atual sobre a ordem de apresentação das alegações finais pelos réus, detalhe tão insignificante processualmente falando quanto à pergunta curiosa, “quem veio primeiro, o ovo ou a galinha”. Mas para os heróis do STF esse caso era o que precisavam para tumultuarem os processos já julgados com réus já condenados, como oportunidade impar para solta-los (a Lula principalmente) e prejudicar a maior e melhor operação (Lava Jato) que aconteceu no Brasil.

Taí, mais uma encenação para aumentar a ira dos brasileiros e colocar em risco a democracia.

Dr. Narelvi - Advogado

---

[1] https://veja.abril.com.br/politica/pf-cumpre-mandados-de-busca-em-enderecos-de-janot-em-brasilia/

DEMOCRACIA E COMUNISMO/SOCIALISMO REGIMES POLITICOS COM IDEOLOGIAS INCOMPATIVEIS ENTRE SI

.

Comunismo democrático, só na ideia de alguns brasileiros esquerdistas.

O mundo alegrou-se pensando que com a Queda do Muro de Berlin seria o marco do fim do comunismo no mundo. 

Contudo, ainda observamos com temor e bastante apreensão países comunistas como a China, Cuba e Coreia do Norte aonde o povo sofre opressões e repressões sob o comando de um só, e totalitarismo de esquerda como a Venezuela com seu presidente permanente e carrasco do seu povo, que se reelege sob a égide da corrupção e da força e com os “votos livres” de seus fanáticos seguidores filhos do populismo que manipula os abatidos pobres e até inexpressíveis letrados, que cegados pelo deslumbramento de falsos e corruptos lideres que mesmo soltos ou presos ainda fazem com que seus odores morais fétidos pareçam bom cheiro.   

O Brasil não está bem. Suas estruturas institucionais contaminadas pelo petismo e aliados e interesses pessoais, querem manipular o Brasil mesmo tendo perdido a direção presidencial. Educação moral e cívica em declínio por herança dos governos anteriores.   

A democracia é bela e o comunismo/socialismo e toda a esquerda ou direita estrema de ideologia ditatorial, abominável.

                O Brasil é democrata, mas nem todos os brasileiros o são embora assim rotulem-se e vivam como lobos em pele de ovelha.

Entretanto, quando na democracia começamos a descobrir que instituições legalmente constituídas estão contaminadas pela corrupção e desrespeito à constituição, legislam em causa própria, defendem e julgam despudoradamente de modo a beneficiar criminosos a ponto de cercear as ações dos governantes bem intencionados que ainda restam, e nossos brados não ressoarem mais, ou os poderes pervertidos são expurgados democraticamente ou as forças armadas começam a ser aspiradas como peça de recomposição, garantia e sobrevivência da democracia. Aliás, quem é do tempo da década de 1964 sabe o motivo e necessidade da intervenção militar.

“Não há democracia sem lei”. “Não há democracia sem políticos, e política sem políticos”. Mas também não há “democracia sem força”.

Não desejo que isso aconteça. Prefiro sempre a democracia. O preço de uma intervenção militar mesmo que necessária sempre cria feridas.

Então não é mais conveniente mudar de estilo político? Combater democraticamente os lobos que uivam por aí vestidos de parlamentares, de membros das mais altas Cortes da Justiça, de políticos e de eleitores dos condenados e encarcerados?

                Ainda é tempo. Quem pode mais faça mais pelo Brasil, senão será tarde demais.